Recuento de los daños. III

Deja un comentario

Los perdedores de las elecciones generales de hoy: Toledo y Castañeda. Eran los punteros y han terminado por las patas de los caballos. Las razones de la caída de Castañeda, las da acertadamente un artículo de El Comercio. No necesito agregar más. Las razones para el debacle toledista, las dió Toledo mismo. En una conferencia de prensa donde repitió el sermón del viernes en el programa Prensa Libre. Y que, irónicamente, es el planteamiento más coherente y estadista que he podido escuchar de Toledo: el voto-queja. Al no existir mecanismos para que la Nación exprese su repudio al sistema político-económico imperante, las elecciones generales constituyen en el momento para desahogarse. “Desarrollo, crecimiento, riqueza”. ¿Dónde están? ¿Acaso los malls representan eso? Los verdaderos ganadores de hoy, no son PPK, ni Humala ni Keiko; sino las clases E, F, G, Z que han dicho: ¡Basta! Otro gran perdedor ha sido el APRA. Que la propia Mercedes Araoz se sorprende, pero en realidad, salta en un pie, por haberse bajado del Titanic, cuando aun estaba a flote. No es un éxito haber superado la valla electoral, eso es un sofisma, un viejo artilugio aprista para maquillar la debacle de su condición. El APRA sin AGP es nada, como ya lo expliqué en un post previo. Estas elecciones han permitido, como fue en el 90, un remezón de la masa dominada a la oligarquía dominante, para que de una vez, se reforme realmente el Estado. ¿Ganará Humala o Fujimori? Creo que eso ya es otro tema, lo importante de hoy es destacar que una de las dos naciones que vive en este territorio ha manifestado su queja y rechazo a un Estado cavernícola que sólo contribuye a beneficiar a pocos y excluir a muchos.

Anuncios

Recuento de los daños. II

Deja un comentario

Luis Castañeda:

Sigue cayendo. ¿Por qué? En Peru21 dan varias razones. Agrego un par: Su campaña “Lucho escucha” es acertada, pero muy tarde. Tenía que haberla hecho hace 1 año. A la campaña se llega con propuestas, no con un CV lleno de obras. La gente aplaude sus obras, lo presentan como un ganador, como un “buen pretendiente”, pero lo que se necesita son propuestas. Y él recién las está recibiendo. Entonces, ¿Quién hizo el plan de gobierno? No lo sé. Pero, no me sorprendería que muchas propuestas del plan no tengan similitud con lo que está escuchando. Segundo, su mayor fortaleza, puede ser su mayor debilidad. Si los hospitales de la Solidaridad son tan efectivos, y él promete más, ¿Por qué existe ESSALUD? Es la mayor contradicción del sistema sanitario. Para mí, el asunto es claro: PRIVATIZAR ESSALUD = HOSPITALES DE LA SOLIDARIDAD. Uno de los dos debe existir, el otro, debe eliminarse. ¿Por qué? Porque si existen ambos, significa que uno es para los “cholos y jubilados”, y el otro es para los “emergentes y trabajadores”. Los hospitales de la Solidaridad son una muestra más de la exclusión que fomenta el Estado. ¿Por qué no se atreve Castañeda a proponer la privatización de ESSALUD? Porque allí aparece sus debilidades. La incapacidad de tomar al toro por las astas, lo mismo que ocurrió en la Municipalidad, donde se preocupó de la estética y no, de solucionar los graves problemas de Lima.

Keiko Fujimori:

Su perfil bajo, su pacto de no agresión contra Castañeda, le auguran su pase a la segunda vuelta. Pero, el calvario va por dentro. Ellos saben que no van a ganar, porque el fujimorismo nunca llegó al 30% y eso aun persiste. Y valgan verdades, Fujimori no está capacitada para el cargo, y a diferencia de su padre, que confiaba más en entrar al Congreso que a Palacio, Keiko no puede superarlo como líder, aunque lo intente. Las propuestas radicales, las Ginas y las donaciones extrañas, son una muestra de que Fuerza 2011 no es un partido político y que eso es justamente lo que va mal. Los partidos tradicionales recibieron su castigo en 1990. Y en el 2000, pasaron a la historia, pero los partidos, como instituciones, son necesarios en cualquier pais. Y si Fuerza 2011 sigue compartandose como un simple movimiento de voluntades y ambiciones, no podrá ganar la presidencia. Su plan de gobierno es una clara muestra de ls capacidades innegables de marketing de muchos fujimoristas, pero solo son propuestas continuistas o alejadas de lo que un pais en desarrollo necesita.

Ollanta Humala:

Sigue creciendo. ¿Por qué? Porque la población se da cuenta del circo armado por los que van primero. ¿Podrá pasar a segunda vuelta? No creo. ¿Por qué? Porque la gente también duda de él. Su radicalismo, su marcialidad, su mesianismo cachaco han desaparecido, y eso, ilógicamente, le ha restado adeptos. El 60% del electorado peruano es de centro, pero no porque sean eclépticos, sino porque no saben nada de nada, porque les da igual si sale un neoliberal o un caviar, porque no creen en ninguno, porque existe una apatía política enorme, producto de la ausencia de un sistema de representación adecuado de sus aspiraciones y deseos. En estas elecciones, Humala no será el mal mayor, sino será el lobo vestido de oveja a quien se debe mantener alejado del rebaño.

PPK:

¿Por qué no prende su candidatura, si ya ha hecho todo lo socialmente increible? Porque el electorado no cree en nada. Porque su alianza no demuestra ser la suma de ganadores, sino de los “choteados” en procesos electorales anteriores y que buscan regresar de cualquier forma. Porque el sancochado es rico, pero empacha. Porque él es peruano, pero piensa como gringo, y ese es el gran problema de muchos peruanos de origen extranjero: la incomprensión de cómo funciona, realmente, el Perú. Como funcionario público, sería un privilegio que el Perú lo vuelva a tener, pero como Presidente, es una utopía actualmente.

Alejandro Toledo:

Llego a su techo. Más, no va a crecer. Sin embargo, lo que ha logrado es mucho. Pienso que es la mejor campaña que ha podido encabezar. Se ha rodeado de gente que le ha puesto la pelota lista para que él meta el gol. Su plan de gobierno es perfectible, y en otro blog, lo he criticado. Pero, es un plan de gobierno. Existe, se puede leer y entender. Hay propuestas, discutibles, pero reales. Pienso que esto ha sido la mayor ventaja frente a sus competidores. ¿Ganará? En primera vuelta, lo dudo. Y en la segunda, lo veremos.

Otros:

Los arribistas y emergentes de siempre. Ausentes de vergüenza política, interesados en ser conocidos para aumentar su CVs y que sean aceptados en algún futuro ministerio o entidad pública. Haría bien el JNE en filtrarlos en sus listas congresales, y al final, en que la sociedad los mire con el látigo del desprecio. Si tuvieran dignidad y ética, se deberían retirar; pero, mientras se siga viendo al Estado como la cornucopia del escudo nacional, llena de oro y plata, seguiremos viendo a muchos temerarios políticos.

APRA:

“¡Qué pena me da mirarte cuando te miro…!” El APRA sin Alan García, no es nada. Alan García sin el APRA podría ser el próximo Presidente. Esa es la realidad. El histórico 20%  del electorado aprista se ha diluido entre Castañeda y Fujimori. La disciplina aprista ha pasado a segundo plano. Lo que importa es sobrevivir políticamente, aun, aliándose con su enemigo. ¿Eso es nuevo? Para los jóvenes, sí. Para los que hemos leído un poco de la historia del APRA, es lo mismo de siempre. ¿Será una sorpresa que lleguen sólo al 5%? No. Porque está friamente calculado por el gran jefe. El mayor problema del APRA no es la valla electoral, ni los próximos años, sino si el gran jefe estará en condiciones óptimas de salud para un tercer periodo. Porque al igual que con Victor R. Haya, encontrar un sustituto para el gran jefe, será muy complicado.

El recuento de los daños I

Deja un comentario

¿Alguien puede creer que el APRA apoyará a Mercedes Araoz? Por las encuestas publicadas últimamente, la respuesta es simple y directa: NO. Pasamos de la caperucita Villarán a la caperucita Araoz. Todos sabemos que el APRA tiene un bolsón en el electorado de alrededor del 20%. Y, Araoz sólo tiene 4% en la intención de voto. Entonces, ¿Dónde está el electorado restante? La escopeta de 3 cañones: Keiko Fujimori y Luis Castañeda. La candidota ideal y el candidatazo perfecto. Ambos son los sucesores adecuados para que Alan García vuelva orondo en el 2016. ¿Y Mercedes Araoz? Se necesitaba a una persona para guardar las apariencias en el panorama político. El APRA sin Alan García, no existe. Ya lo demostraron en las elecciones municipales 2010. Y en varias elecciones previas. Entonces, una persona ambiciosa, con pocos escrúpulos, que no le de asco tragarse los sapos que habitan en Alfonso Ugarte y que, le pueda quedar bien con el Maese que le re-contratará en el 2016 para el Ministerio de Economía; era el candidato oficial que el Jefe del Partido necesita y que encontró en Araoz. ¿Cómo terminará el cuento? En unas horas, lo sabremos. Sólo que el verdadero cuento no es con Araoz como la caperucita, sino en la consigna (mafiosa) disciplinada que se dará en abril, para el voto en bloque a favor de Castañeda o Fujimori o ambos. No debemos tener pena por Araoz, ni sentir lástima cuando terminé de ser tostada en la barbacoa aprista; ya que ella, perfectamente sabe a lo que se metía y lo hizo voluntariamente, asi que de santita y cándida, no tiene ni un pelo. Y de esas personas es que está lleno el panorama político peruano, por eso la población los desaprueba o no les importa quién los gobierne.